Трябва ли Тръмп да бъде осъден на затвор? Две противоположни гледни точки.

Сега, откакто Доналд Тръмп беше наказан по 34 закононарушения, чуването за изговаряне на присъдата му се задава на 11 юли. По-долу са двама правни специалисти, които разискват сериозния въпрос за дали господин Тръмп би трябвало да получи присъда затвор.

Случаят за пандиза за Тръмп

От Норман Айзен

Следвайки всеки ден от наказателния развой на Доналд Тръмп за подправяне на бизнес записи за прикриване на полов скандал, който заплашваше неговата президентска акция, аз мощно имам вяра, че някогашният президент би трябвало да бъде наказан на отнемане от независимост.

Аз съм юрист, не арбитър, само че аз са практикували наказателно право повече от три десетилетия. Съгласно законите на Ню Йорк, присъдата би трябвало да се основава на тежестта на закононарушението - и 34-те закононарушения, за които господин Тръмп е наказан в този момент, са извънредно съществени. За да го признае за отговорен във подправяне на бизнес записи, правосъдните заседатели трябваше да дефинират, че той е възнамерявал да извърши, подкрепи или прикрие второ закононарушение, като направи или аргументи подправени записи.

Съдебни заседатели получиха единствено една опция за това второ нарушаване. Това беше заплащането на секрети пари, с цел да се скрие нездравословна информация, „ незаконна скица за корумпиране на президентските избори през 2016 година “ според наказателния кодекс на Ню Йорк. Джошуа Стайнглас, един от прокурорите, акцентира смисъла на това в заключителната си тирада, като сподели на правосъдните заседатели: „ Демокрацията дава на хората правото да избират водачите си, само че това почива на предпоставката, че гласоподавателите имат достъп до точна информация за претендентите. ” Г-н Тръмп се опита „ да откаже този достъп, да манипулира и измами гласоподавателите, да замаже очите им по съгласуван метод “, сподели господин Стайнглас.

дезинформация за случая, както и оклеветяване на съдията; окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг; и други в най-възмутителните и подпалващи думи. В 10 случая господин Тръмп се опълчи на заповедта за задръстване, която съдията наложи, с цел да отбрани очевидци и правосъдни заседатели. Съгласно законите на Ню Йорк всичко това може и би трябвало да бъде в интерес на налагането на присъда затвор на господин Тръмп.

Съдът може също по този начин да вземе поради клеветата, половата присъди за нахлуване и гражданска машинация, които към този момент са били наложени против него. Това е разрешено според правилото, че историята и характерът на обвинения оказват въздействие върху присъдата му и тази отвратителна история допуска, че времето в пандиза е целесъобразно.

Накрая, присъдата е обвързвана освен с отговорност само че и въздържане. Присъда затвор ще изпрати обръщение до господин Тръмп и неговите почитатели, че не можете да се измъкнете с конспирации за интервенция в избори. Тъй като знаем, че господин Тръмп е изправен пред обвинявания, свързани с опит за интервенция в изборите през 2020 година - изборите, които той към момента твърди, че е спечелил - и още веднъж се стреми към президентството, наказателна присъда и възпирането, което може да донесе, са извънредно значими за правораздаването и като алармен сигнал за американския народ.

показване на отчет за господин Тръмп, направен от пробационни чиновници и причините на обвиняването и отбраната. Заключенията ми се основават на обществените данни, годините ми опит като федерален арбитър и юрист по наказателни каузи и десетилетията ми преподаване на курсове по присъди в Юридическите факултети на Йейл и Харвард.

Тъй като подправянето на бизнес досиета в първа степен е закононарушение от клас Е съгласно закона на Ню Йорк, вероятната присъда за всяко обвиняване варира от пробация до четири години щатски затвор, санкция или интервал на следена пробация, която приключва с обвиняванията се отхвърлят, стига господин Тръмп да е спазил изцяло изискванията на пробацията. Нюйоркските съдии имат право на преценка да изберат наказване в границите на законовите граници.

Една насочна точка при разглеждането на присъдата е отношението към други обвинени, които са били наказани за същото или сходни закононарушения. Докато обвинените, наказани за това закононарушение, могат да бъдат наказани на известно време затвор, множеството не са, изключително първите извършители, какъвто е господин Тръмп. Разбира се, този случай е неповторим. Това включваше повече от фалшификация; става дума за опити за интервенция в избори.

гражданското решение от февруари, че господин Тръмп е взел участие в многократни и непрекъснати бизнес измами, е по-близък въпрос, защото това беше гражданско дело с по-нисък стандарт на доказване, макар че отразява държание сходно на това, за което беше наказан в това наказателно дело.

Но най-важното е следното: Факторите, сочещи към отнемане от независимост, са надделени от неповторимата позиция на господин Тръмп. Съдия Мърчан наложи ударите си, като наложи санкции, а не задържане, за многократните нарушавания на господин Тръмп на неговите правосъдни разпоредби. Всеки различен щеше да бъде вкаран в пандиза. Г-н Тръмп без подозрение ще бъде третиран по друг метод – т.е. по-малко сурово – от другите обвинени по закононарушения в нашата изключително наказателна наказателна правна система. Но не би трябвало да изравняваме третирането на обвинените, като усилваме наказването на всички. Нашата наказателна правна система е прекомерно възмездна и се опира прекомерно мощно на отнемане от независимост, без значение какво е закононарушението. Освен това господин Тръмп е друг, тъй като беше президент и можеше да стане президент още веднъж.

Нанси Гертнър, пенсиониран арбитър от Федералния областен съд, е старши учител по право в Harvard Law School.

до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.