Трябва ли Тръмп да бъде осъден на затвор? Две противоположни гледни точки.

Сега, след като Доналд Тръмп беше осъден по 34 престъпления, изслушването за произнасяне на присъдата му се задава на 11 юли. По-долу са двама правни експерти, които обсъждат критичния въпрос за дали г-н Тръмп трябва да получи присъда затвор.

Случаят за затвора за Тръмп

От Норман Айзен

Следвайки всеки ден от наказателния процес на Доналд Тръмп за фалшифициране на бизнес записи за прикриване на сексуален скандал, който заплашваше неговата президентска кампания, аз силно вярвам, че бившият президент трябва да бъде осъден на лишаване от свобода.

Аз съм адвокат, не съдия, но аз са практикували наказателно право повече от три десетилетия. Съгласно законите на Ню Йорк, присъдата трябва да се основава на тежестта на престъплението - и 34-те престъпления, за които г-н Тръмп е осъден сега, са изключително сериозни. За да го признае за виновен във фалшифициране на бизнес записи, съдебните заседатели трябваше да определят, че той е възнамерявал да извърши, подпомогне или прикрие второ престъпление, като направи или причини фалшиви записи.

Съдебни заседатели получиха само една възможност за това второ нарушение. Това беше плащането на тайни пари, за да се скрие вредна информация, „престъпна схема за корумпиране на президентските избори през 2016 г.“ съгласно наказателния кодекс на Ню Йорк. Джошуа Стайнглас, един от прокурорите, подчерта значението на това в заключителната си реч, като каза на съдебните заседатели: „Демокрацията дава на хората правото да избират лидерите си, но това почива на предпоставката, че избирателите имат достъп до точна информация за кандидатите. ” Г-н Тръмп се опита „да откаже този достъп, да манипулира и измами гласоподавателите, да замаже очите им по координиран начин“, каза г-н Стайнглас.

дезинформация за случая, както и очерняне на съдията; окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг; и други в най-възмутителните и подпалващи думи. В 10 случая г-н Тръмп се противопостави на заповедта за запушване, която съдията наложи, за да защити свидетели и съдебни заседатели. Съгласно законите на Ню Йорк всичко това може и трябва да бъде в полза на налагането на присъда затвор на г-н Тръмп.

Съдът може също така да вземе предвид клеветата, сексуалната присъди за нападение и гражданска измама, които вече са били наложени срещу него. Това е позволено съгласно принципа, че историята и характерът на обвиняемия оказват влияние върху присъдата му и тази отвратителна история предполага, че времето в затвора е оправдано.

Накрая, присъдата е свързана не само с отговорност но и възпиране. Присъда затвор ще изпрати послание до г-н Тръмп и неговите последователи, че не можете да се измъкнете с конспирации за намеса в избори. Тъй като знаем, че г-н Тръмп е изправен пред обвинения, свързани с опит за намеса в изборите през 2020 г. - изборите, които той все още твърди, че е спечелил - и отново се стреми към президентството, наказателна присъда и възпирането, което може да донесе, са изключително важни за правосъдието и като алармен сигнал за американския народ.

представяне на доклад за г-н Тръмп, изготвен от пробационни служители и аргументите на обвинението и защитата. Заключенията ми се основават на публичните данни, годините ми опит като федерален съдия и адвокат по наказателни дела и десетилетията ми преподаване на курсове по присъди в Юридическите факултети на Йейл и Харвард.

Тъй като фалшифицирането на бизнес досиета в първа степен е престъпление от клас Е според закона на Ню Йорк, възможната присъда за всяко обвинение варира от пробация до четири години щатски затвор, глоба или период на контролирана пробация, която завършва с обвиненията се отхвърлят, стига г-н Тръмп да е спазил напълно условията на пробацията. Нюйоркските съдии имат право на преценка да изберат наказание в рамките на законовите граници.

Една отправна точка при разглеждането на присъдата е отношението към други обвиняеми, които са били осъдени за същото или подобни престъпления. Докато обвиняемите, осъдени за това престъпление, могат да бъдат осъдени на известно време затвор, повечето не са, особено първите нарушители, какъвто е г-н Тръмп. Разбира се, този случай е уникален. Това включваше повече от фалшификация; става дума за опити за намеса в избори.

гражданското решение от февруари, че г-н Тръмп е участвал в многократни и постоянни бизнес измами, е по-близък въпрос, тъй като това беше гражданско дело с по-нисък стандарт на доказване, въпреки че отразява поведение подобно на това, за което беше осъден в това наказателно дело.

Но най-важното е следното: Факторите, сочещи към лишаване от свобода, са надделени от уникалната позиция на г-н Тръмп. Съдия Мърчан наложи ударите си, като наложи глоби, а не задържане, за многократните нарушения на г-н Тръмп на неговите съдебни разпореждания. Всеки друг щеше да бъде вкаран в затвора. Г-н Тръмп без съмнение ще бъде третиран по различен начин – тоест по-малко сурово – от другите обвиняеми по престъпления в нашата извънредно наказателна наказателна правна система. Но не трябва да изравняваме третирането на обвиняемите, като увеличаваме наказанието на всички. Нашата наказателна правна система е твърде възмездна и се опира твърде силно на лишаване от свобода, независимо какво е престъплението. Освен това г-н Тръмп е различен, защото беше президент и можеше да стане президент отново.

Нанси Гертнър, пенсиониран съдия от Федералния окръжен съд, е старши преподавател по право в Harvard Law School.

до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .